Kai ginčijamasi „turinio sistema ar paprastas puslapis", abi pusės cituoja jausmus. Vieni sako „sunku", kiti „nebereikia". Surinkome skaičius, kuriuos pavyko rasti su šaltiniais. Ne visi jie palankūs tai pusei, kuriai tikėjomės, ir būtent todėl juos skelbiame.
42 metai
Programavimo studija, kuri pati parduoda individualius sprendimus, savo svetainėje pateikia pavyzdį: „išleisti 25 000 dolerių individualiam sprendimui, kad pakeistum 49 dolerių per mėnesį Webflow svetainę, neturi prasmės."
Suskaičiuokime. 25 000 padalinti iš 49 per mėnesį yra daugiau nei 42 metai, ir tai dar be jokios priežiūros. Palyginimas ne artimas, jis absurdiškas, todėl niekas jo garsiai neskaičiuoja. Išvada, kuri mums pačioms pasirodė nepatogi: platformos mėnesinis mokestis yra pigiausia svetainės dalis. Jei kas nors tave atkalbinėja nuo Webflow ar Squarespace dėl kainos, argumentas silpnas. Priežastys rinktis paprastą svetainę yra kitos, ir jos ne apie 49 dolerius.
605 prieš 270
Bet. Vienas programuotojas suskaičiavo kitą pusę: 200 puslapių svetainė su 100 komponentų ir 20 šablonų. WordPress: 605 programuotojo dienos. Individualus kodas: 270. Daugiau nei dvigubai.
Posūkis ateina per trejus metus. Su priežiūra skirtumas beveik išnyksta: 905 prieš 1 020. Turinio sistema laimi bendrą kainą tik tada, kai redagavimo apimtis iš tikrųjų atsiranda. Už CMS mokama ne statant, o redaguojant. Jei redagavimo nebus (žiūrėk pirmą šios serijos įrašą apie atnaujinimų mitą), tu sumokėjai dvigubai už nieką.
41 puslapis per 15 minučių
Vienas amerikietis su Claude Code, Astro ir Cloudflare sugeneravo 41 puslapio svetainę vietos paslaugų įmonei: su meniu, tinklaraščiu ir mobiliąja versija. Pati generacija užtruko 15 minučių. Mokymasis, kaip tai daryti, užtruko 3-4 valandas, ir tai svarbiausias skaičius šioje istorijoje. Po kelių savaičių svetainė buvo pirmo Google puslapio viduryje pagal vietines užklausas.
Atnaujinimai be jokio redaktoriaus: jis nusiunčia DI nuorodą į puslapį, DI įkelia pakeitimą, svetainė persileidžia. Jo paties riba, kurią verta cituoti: didelėms komandoms su ne techniniais redaktoriais WordPress vis dar geresnis.
63, 44 ir 27 procentai
Google Core Web Vitals testą (greitis, stabilumas, atsakas) išlaiko 63 proc. svetainių, pastatytų su Astro, 44 proc. WordPress svetainių ir tik 27 proc. Next.js svetainių.
Netikėta dalis ne ta, kad statinis generatorius lenkia WordPress. Netikėta, kad modernus JavaScript karkasas, kurį renkasi „rimtos" komandos, rodo prastesnius rezultatus nei WordPress. Laimi ne „statinis" ir ne „modernus". Laimi minimalus kodas. Viena dokumentuota migracija tame pačiame šaltinyje: HTML sumažėjo nuo 38,9 KB iki 10,9 KB, CSS nuo 67,2 KB iki 6,6 KB, didžiausio elemento įkėlimas nuo 0,81 s iki 0,44 s.
Tas pats autorius prisipažino, kad anksčiau WordPress greitį „traukdavo" iki 90-100 balų su optimizavimo įskiepiais ir jautėsi, lyg apgaudinėtų sistemą, o ne statytų svetainę teisingai.
Viena savaitė po dvi valandas
Žmogus be programavimo patirties susikūrė sau svetainę per savaitę, dirbdamas po dvi valandas vakarais, beveik už dyką. Jo išvada po viso proceso: „Sunkiausia dalis? Tai visada buvo planavimas."
Spalvų paletę jis išsivedė nufotografavęs savo drabužius, nes be jos DI negamino nieko padoraus. Prilimpanti antraštė, kuri „skamba paprastai", suvalgė kelias valandas. Kodas buvo lengvoji dalis.
Iš to išeina sakinys, kurį kartojame kiekvienam, kas mūsų klausia apie DI: jis suvalgė statybos valandas, ne strategijos ir dizaino valandas. Mes parduodame tą pusę, kuri neatpigo: sprendimą, ką svetainė turi pasakyti, kam, ir kaip atrodyti. Pati statyba dabar užtrunka dienas, todėl ir kaina yra viena.
Ką su tais skaičiais daryti
Jei tavo svetainė turės iki kelių dešimčių puslapių ir keisis kelis kartus per metus, skaičiai rodo vieną pusę: paprastas puslapis, minimalus kodas, jokios sistemos. Jei puslapių bus šimtai ir juos kasdien redaguos keli žmonės, skaičiai rodo kitą, ir tada tau webflow.lt, ne mes.
Skaičiai ne visada pasako, ką daryti. Bet jie gerai parodo, kuri pusė ginčijasi jausmais.